*Cassazione, sentenza, 5 settembre 2024, n. 33856, sez. VI penale

COSA GIUDICATA - DIVIETO DI UN SECONDO GIUDIZIO ("NE BIS IN IDEM") – Omesso versamento da parte del notaio delle somme per adempiere l'imposta di registro riscosse dai clienti - Irrogazione di sanzioni amministrative - Successivo procedimento penale per il reato di peculato - Violazione del “ne bis in idem” - Esclusione - Ragioni.


Non opera il divieto di "bis in idem", in caso di procedimento penale per il reato di peculato nei confronti del notaio che si sia appropriato delle somme versate dai clienti per adempiere l'imposta di registro, dopo l'irrogazione nei confronti del medesimo delle sanzioni amministrative per l'omesso versamento di detta imposta. (In motivazione, la Corte ha precisato che l'identità del fatto sussiste quando vi sia corrispondenza storico naturalistica nella configurazione del reato, considerato in tutti i suoi elementi costitutivi - condotta, evento, nesso causale - e con riguardo alle circostanze di tempo, di luogo e di persona).